KES LIWAT - KENAPA ANUAR TERLEPAS

Wan Ezhan

yg mcm nih ambo jem dop reti nk balas huhu....
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Jack Stone Ramai yg keliru dgn kata2 Karpal Singh dimana dia mengemukakan soalan kepada pendakwaraya yg menggunakan Seksyen 377B Penal Code yg hanya mnghukum DSAI sbg pesalah tetapi Seksyen tersebut adalah utk perbuatan "commiting carnal intercourse againts the order of nature" bg kedua2 pihak Dengan CONSENT...utk Liwat secara PAKSA atau Without the Consent spt yg didakwa oleh Saifool, pendakwaraya seharusnya menggunakan Seksyen 377C...jikalau menggunakan seksyen 377B, ini bermakna ada Kerelaan dari Saifool...ini yg Karpal singh cuba perketengahkan...kenapa DSAI didakwa sedangkan Saiful tidak didakwa juga dibawah seksyen 377B for consented sex.

Karpal bukan mengatakan YA BENAR IA BERLAKU...tetapi Karpal membangkitkan Hujah dan bertanya Kalau berdasarkan Seksyen 377B maka ia adalah Pelakuan SUKA SAMA SUKA...so Kedua2nya Patut didakwa..bukan satu pihak saja.

Tapi ada MANGKUK tidak faham hujah2 ini...sebab tu kita lihat bukan main lagi dok sebut isu suka sama suka..padahal diorang x faham pun kenapa Karpal Singh Raised issue ni.

Kesimpulannya...Macai tetap macai...IQ rendah.

credit: AJ~

· · · January 11 at 2:51am

• 
  
• • 

    Tun Maharezza sbb saiful adalah pengadu kes...

    January 11 at 12:30pm ·
  • 

    Tun Maharezza isu with consent sekali pun....iwat tetap berlaku...yg salah disisi undang 2 ialah liwat..suka sama suka atau pun x suka..ataupun apa aja..sama aja..

    January 11 at 12:31pm ·
  • 

    Tun Maharezza saiful lebh kpd...'' memebnarkan tanpa kerelaan mutlak '' dn bukannya suka sama suka.....elemen '' membenarkan tanpa kerelaan ' tidak membawa arti maksud...'' dirogol liwat ataupun dipaksa "..
    
    maksudnya..377b..ialah sama sama suka dn rela...tetapi dlm kes saiful...ia tidak mutlak suka sama suka..saiful lebih kpd '' benarkan tanpa kerelaan ''
    
    sbb itu....saiful x didakwa dlm hal kes ini..

    January 11 at 12:34pm ·
  • 

    Tun Maharezza bg 377c....ia liwat rogol.maknanya.anwar liwat saiful..dgn cara paksa dn rogol..dn tiada undur '' membenarkan dtanpa kerelaan ''

    January 11 at 12:35pm ·
  • 

    Tun Maharezza itulah bezanya....

    January 11 at 12:35pm ·
  • 

    Wan Ezhan Ok tqvm boss :)

    January 11 at 12:36pm via mobile ·
  • 

    Tun Maharezza dn dlm kes anwar saiful..bab seksyenbukanlah isu kes kalah...tetapi..kes kalah atas sbb..
    
    1.sample dna dismpan polis..sdgkan ia sepatutnya disimpan dlm makmal kimia.
    
    2.sample dna dlm simpanan polis..amat boileh dimanipulasikan...kerana tiada jaminan..benda itu x diusik....dn lagipun....polis yg simpanan bahan dna itu..simpan dlm almari dia..dn bukan di stor logistik pdrm yg ada fasiliti.simpanan bahan spt ini....dn stor pdrm juga x ada kelayakan utk menyimpan bahan dna spt ini...hanya makmal kimia saja ada kuasa dn fasiliti spt ini...
    
    3.atas sbb itulah...bahan bukti dna ini ditlak mahkamah....dn akibatnya....kes x dpt dibuktikan......

    January 11 at 12:37pm ·
  • 

    Wan Ezhan Ok boss tyvm brtambah faham nih :)

    January 11 at 12:52pm via mobile · · 1