PELABURAN DI PULAU PINANG

KENYATAAN MEDIA

Oleh Datuk Seri Abdul Rahman Dahlan
Menteri di Jabatan Perdana Menteri

24 Oktober 2017

1. Fakta bahawa Pulau Pinang adalah negeri yang mendapat kelulusan pelaburan tertinggi dalam sektor pembuatan bernilai RM7.7 billion bagi separuh pertama 2017 adalah bukti bahawa kerajaan persekutuan tidak mendiskriminasi atau berat sebelah terhadap negeri-negeri yang dikuasai pembangkang persekutuan dalam usaha mempromosi dan menarik pelaburan ke dalam negara kita.

2. Ini dibuktikan lagi dengan pembangunan dan pembinaan rangkaian infrastruktur yang dilaksanakan oleh kerajaan persekutuan seperti MRT, LRT dan lebuhraya yang jajarannya merentasi bandar-bandar di negeri Selangor termasuk Zon Perdagangan Bebas Digital yang terletak juga di dalam Selangor di KLIA Aeropolis dan Jambatan Pulau Pinang ke-2 yang menyambungkan tanah besar dengan pulau serta mengurangkan kesesakan di Jambatan Pulau Pinang yang pertama.

3. Pujian sepatutnya juga diberikan kepada agensi kerajaan persekutuan iaitu Lembaga Pembangunan Pelaburan Malaysia (MIDA) di bawah Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) yang sentiasa mempromosi Malaysia di peringkat global dalam usaha menarik pelaburan langsung dari luar negara.

4. MIDA membantu dan memudahkan pelabur-pelabur dengan bekerjasama bersama-sama agensi-agensi di peringkat persekutuan dan negeri berkaitan untuk mendapat kemudahan infrastruktur, menyegerakan kelulusan oleh pihak berkuasa, menyokong pelaburan semula oleh pelabur sedia ada dan bertindak sebagai pusat sehenti kepada pelabur.

5. Dua insentif cukai utama iaitu taraf perintis dan elaun cukai pelaburan yang disediakan oleh kerajaan persekutuan untuk pelabur di dalam sektor pembuatan dan perkhidmatan juga disediakan untuk pelabur yang ingin melabur di negeri di bawah pentadbiran parti pembangkang persekutuan.

6. Walaupun pelbagai tuduhan palsu dibuat oleh pembangkang seperti Malaysia bukan lagi negara pilihan pelabur, pelabur asing meninggalkan Malaysia dan Malaysia adalah sebuah negara yang gagal, tetapi petunjuk data menunjukkan sebaliknya.

7. Aliran masuk bersih pelaburan langsung asing ke dalam Malaysia telah meningkat daripada RM23.9 billion (2008) kepada RM47.2 billion (2016) dan sejak 2014 pelaburan langsung asing meningkat secara konsisten walaupun Malaysia berhadapan dengan ketidaktentuan daripada luar seperti kejatuhan harga komoditi dan pasaran kewangan global yang tidak menentu.

Aliran Bersih FDI ke Malaysia
2014 - RM35.6 billion
2015 - RM39.4 billion
2016 - RM47.2 billion

8. Tatkala menyebarkan propaganda palsu demi kepentingan politik mereka, Selangor dan Pulau Pinang menikmati pertumbuhan ekonomi, pembangunan, kemakmuran dan kestabilan yang telah dibawa kerajaan persekutuan.

9. Modus operandi pembangkang adalah mengambil kredit bagi semua pencapaian positif di negeri mereka dan pantas menyalahkan kerajaan persekutuan apabila timbul apa-apa berita negatif tentang negara kita.

10. Rakyat Malaysia mesti sedar dan menilai, pihak mana yang bersungguh-sungguh menguruskan ekonomi negara dan pihak mana yang sibuk berpolitik setiap masa.

-Tamat-

TERIMA DANA ASING BUKTI ANWAR TIDAK BERMARUAH

Pendedahan terbaharu oleh negarawan Indonesia Jusuf Kalla mengenai sikap Datuk Seri Anwar Ibrahim jelas menunjukkan bahawa pemimpin pembangkang itu sanggup menerima dana asing bagi menghuruharakan negara, menurut beberapa pemerhati.

Ketua Aktivis Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) Datuk Nadzim Johan berkata kenyataan Jusuf itu seharusnya membuka mata para penyokong pembangkang mengenai kegilaan Anwar untuk menjadi perdana menteri dan seharusnya jugalah mereka tidak lagi membiarkan diri dimanipulasi oleh Anwar untuk kepentingan peribadinya.

"Bukan sahaja Anwar terasuk untuk tidak menerima kekalahan pembangkang pada PRU13 tetapi juga sudah bertindak melampau sanggup mendedahkan pengikutnya kepada bahaya melalui perhimpunan haram Blackout 505," katanya ketika dihubungi Bernama hari ini.

Mengulas kenyataan bekas naib presiden Indonesia itu, antara lainnya bahawa tindakan Anwar menguntungkan musuh-musuh Islam dan kawan-kawannya turut membantu kewangan dalam kes pencerobohan di Lahad Datu, Sabah, Nadzim berkata Anwar tidak boleh bersembunyi lagi dan kerajaan perlu mengambil tindakan tegas terhadapnya.

"Anwar dah tak kesah walaupun sampai tahap perlu menjual negara sendiri... saya berharap kerajaan mengambil tindakan terhadap beliau yang melanggar undang-undang dan tidak menghormati perlembagaan negara," katanya.

Pensyarah Kajian Politik dan Antarabangsa Universiti Utara Malaysia (UUM) Md Shukri Shuib pula berkata Anwar terang-terangan memalukan Malaysia sehingga pemimpin antarabangsa seperti Jusuf turut rasa terpanggil untuk menyelar tindakan beliau.

"Anwar tidak wajar mengheret rakyat mengadakan perhimpunan memprotes keputusan PRU13 yang tidak berpihak kepada pembangkang. Tindakan Anwar itu jelas menunjukkan rasa tidak hormat serta tidak tahu adab menghormati sistem demokrasi yang diamalkan di negara ini," katanya.

Sambil menyeru rakan-rakan Anwar dalam pakatan pembangkang memperhalusi kenyataan Jusuf bagi menilai keperibadian Anwar, beliau bertanya kenapa politik huru hara baru terjadi selepas munculnya Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan tidak sebelumnya walaupun PAS dan DAP telah lama wujud.

Menyentuh mengenai dakwaan bahawa Anwar telah menerima dana daripada kuasa asing untuk perhimpunan Blackout 505 dan insiden pencerobohan di Lahad Datu, Md Shukri berkata jika dakwaan itu benar maka Anwar memang sanggup menggadai Malaysia demi kepentingan khayalannya.

Presiden Pakar Malayalee Malaysia R. Nambiar pula berkata kalah dan menang adalah perkara yang lazim berlaku dalam sesuatu pertandingan dan tidak seharus terlalu payah untuk diterima hakikatnya apatah lagi jika pemimpin itu berjiwa besar.

"Cita-cita untuk menjadi Perdana Menteri adalah dianggap pemikiran positif namun jika terbukti sudah ditolak oleh majoriti rakyat, terimalah hakikatnya dan berundurlah. Berilah peluang kepada pemimpin yang dipilih rakyat untuk meneruskan pembangunan negara," katanya.

Selepas pendedahan oleh Yusuf, katanya Penasihat PKR itu patut malu terhadap dirinya sendiri di atas putar belit kenyataan yang diberikan kepada rakyat kononnya beliau ada membuat perjanjian dengan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

Pensyarah kanan Fakulti Sains Sosial Universiti Sains Malaysia (USM) Dr Azeem Fazwan Ahmad Farouk pula berkata kenyataan Jusuf adalah satu bukti yang menunjukkan apa yang seringkali dikatakan Anwar kononnya hendak memperjuangkan nasib rakyat sebenarnya adalah perjuangan untuk beliau menjadi perdana menteri.

"Terserlah sudah motif sebenar di sebalik isu demonstrasi, isu pilihan raya tidak telus dan pelbagai tuduhan terhadap institusi kerajaan adalah untuk perjuangkan kepentingan peribadinya dan bukan bersifat 'substantial' untuk rakyat atau demokrasi di negara ini," katanya.

Azeem Fazwan berkata pengikut dan penyokong pembangkang perlu sedar bahawa perjuangan Anwar untuk kepentingan peribadinya adalah tidak sihat dan tidak baik untuk negara dan rakyat.

http://www.astroawani.com/…/terima-dana-asing-untuk-huru-ha…

Menjawab tuduhan MESIN ROSAK, GUNA SEMULA ALAT, UBAT TIRUAN DI HOSPITAL AWAM

#MEMBIDAS_PORTAL_SAMPAH_BERNAMA_FMT

Penulis: Anwari Hamzah

Terbaca saya sebentar tadi satu petikan artikel yang dikarang seorang wartawan tabloid Free Malaysia Today (FMT), saudara Michael Murty pada 25 Oktober 2017 yang bertajuk; MESIN ROSAK, GUNA SEMULA ALAT, UBAT TIRUAN DI HOSPITAL AWAM. Anda boleh baca disini : https://goo.gl/3NyCuk

Bagi para pembaca tegar FMT yang rata-rata hanya membaca tajuk petikan semata-mata, melalui tajuk sahaja sudah jelas terpampang keburukan pihak hospital awam dan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM). Apatah lagi apabila hasil penulisan ini dicanang seluruh negara tanpa penjelasan lanjut.

Bagi saya, mudah sahaja bidasan yang saya mahu kemukakan.

WARTAWAN FREE MALAYSIA TODAY CETEK PENGETAHUAN DAN JAHIL TENTANG ASAS PERAWATAN HOSPITAL AWAM.

Ya, mungkin mereka hebat dalam mengarang dan mewartakan berita, akan tetapi nampaknya mereka terlalu jahil dalam pengurusan dan perawatan hospital.

- - - - -

Yang pertama, FMT menuduh hospital awam menggunakan semula peralatan yang hanya boleh dipakai sekali sahaja (pakai-buang). Kebersihan alatan yang meragukan dicanang FMT seolah-olah KKM tidak mementingkan keselamatan pesakit. Perkataan yang digunakan FMT dalam penulisannya adalah "mengitar semula peralatan".

Sesetengah peralatan yang digunapakai, melibatkan prosedur invasif (yang menembusi kulit atau rongga pesakit) dan melibatkan cecair badan pesakit, sudah tentulah dipakai-buang. Sebagai contoh, penggunaan jarum, picagari, spatula, tiub kencing, kateter, branula, blood adapter, atau tiub pemakanan sudah tentu akan dibuang terus setelah digunakan kepada seorang pesakit. Ini adalah untuk memastikan jangkitan silang tidak berlaku sesama pesakit dan anggota kesihatan.

Akan tetapi, sesetengah peralatan lainnya (terutama sekali peralatan yang mahal, bersaiz besar atau sukar didapati) perlu dibasuh semula dan disterilkan sebelum digunakan semula keatas pesakit lain. Bukan "kitar semula", ya. Peralatan seperti bedpan, botol urinal, botol kaca tiub dada, set alatan pembedahan, mesin hemodialysis, pinggan dan cawan, mesin pernafasan mekanikal, mesin sedutan kahak perlu digunakan semula setelah dibersihkan untuk memastikan hospital awam menjalankan perawatan dan perkhidmatannya berasaskan prinsip 'cost-effective'.

Bayangkan jika satu set alat pembedahan yang bersifat keluli tahan karat, bernilai ratusan Ringgit Malaysia setiap satu, sukar diperolehi dan hanya boleh diimport dari tempat-tempat tertentu sahaja, hanya boleh dipakai keatas seorang pesakit dan dibuang terus walaupun penggunaannya amat minima, adakah ianya menjimatkan atau bersifat membazir?

Ya, sudah tentu ada yang akan bertanya, jika alatan sebegini digunakan semula, adakah ianya selamat buat pesakit?

Ianya sudah tentu selamat. Untuk pengetahuan FMT dan para pembaca, terdapat dua jenis tahap kebersihan alatan yang digunapakai oleh mana-mana hospital seluruh dunia. BERSIH dan STERIL.

Alatan yang BERSIH adalah alatan yang berada ditahap kebersihan kotoran sifar. Alatan seperti ini boleh dibersihkan menggunakan teknik basuhan biasa menggunakan pencuci dan air. Antara alatan yang melalui proses pembersihan seperti ini adalah pinggan mangkuk, peralatan kebersihan diri dan katil.

Bagi alatan bersih yang digunapakai keatas pesakit berjangkit, alatan ini akan direndam kedalam larutan nyahkuman selama beberapa tempoh masa yang diwajibkan, kemudiannya dibersihkan melalui cucian biasa sebelum dikeringkan dan disimpan untuk penggunaan semula.

Alatan yang STERIL pula merupakan alatan yang mempunyai kebersihan ditahap sifar kuman (aseptik) atau langsung tiada kuman. Tahap kebersihan ini boleh diperolehi dengan cara membersihkannya menggunakan kaedah sterilization.

Peralatan seperti ini akan melalui proses pembersihan atau proses sterilisasi tersendiri untuk memastikan tahap kebersihannya. Setiap hospital kerajaan terutama sekali hospital besar mempunyai unit tersendiri yang menguruskan kebersihan peralatan seperti ini, yang dinamakan sebagai Jabatan Servis Pensterilan Pusat (Central Sterile Service Department / CSSD). Jabatan inilah yang akan memastikan setiap peralatan yang dibekalkan kepada wad dan unit telah melalui proses pembersihan paling optima sebelum digunapakai. Bahkan, terdapat unit dan klinik yang sudahpun mempunyai mesin pensterilan tersendiri tanpa menggunakan servis dari CSSD.

Melalui CSSD dan mesin pensterilan ini, peralatan bukan sahaja dijamin bersih, malah ia menjimatkan lagi penggunaan alatan dan pengeluaran modal setiap hospital, termasuk hospital swasta.

Maka, penggunaan semula alatan bukanlah suatu isu jika si pengarang memahami dua konsep, tahap kebersihan dan proses pembersihan ini sebelum mengarang berita tidak sahih dan bersifat karut.

- - - - -

Kedua, FMT menceritakan bahawa kebanyakan peralatan di hospital telahpun rosak dan hanya tersadai diwad tanpa digunakan lagi. FMT menggunakan perkataan 'tidak dapat dipulihkan' bagi menggambarkan betapa teruknya keadaan peralatan di hospital.

Apa yang perlu difahami adalah, hospital awam di Malaysia mempunyai kualiti peralatan yang berada dalam tahap baik, tidak terlalu lapuk seperti di negara-negara miskin lain, mahupun terlalu canggih seperti di negara-negara maju. Bahkan, ada hospital awam di negara kita yang sudah menuju kearah penggunaan peralatan moden dan canggih sesuai dengan demografi dan sosioekonomi pesakit yang dijaga.

Sudahpasti hospital awam juga mengalami kerosakan peralatan, sama seperti mana-mana hospital swasta sekalipun. Kerosakan peralatan bukanlah suatu perkara yang pelik mahupun aneh dalam mana-mana sektor perkhidmatan. Apatah lagi peralatan di hospital awam mengalami kekerapan penggunaan yang berkali ganda melebihi tahap penggunaan yang disarankan.

Sebagai contoh, alat pengukur tekanan darah di wad akan digunakan sebanyak lebih 300 kali sehari bagi bilangan pesakit sebanyak 50 orang dengan kekerapan setiap 4 jam sekali. Ini tidak termasuk pesakit yang perlukan pemerhatian setiap jam (24 kali sehari) dan pengulangan semula pemeriksaan apabila terdapat abnormaliti (double-checking). Dengan kekerapan penggunaan sebegini, tentunya ia akan mengalami kerosakan walaupun dijaga dengan baik. Amat mudah buat penulis untuk membandingkan alatan di hospital swasta dengan hospital awam tanpa mengambilkira kekerapan penggunaan alatan yang dilalui sehari-hari perawatan dan keperluannya.

Akan tetapi, amat jarang sekali peralatan di hospital dibiarkan 'tersadai' disudut wad, tanpa diperbaiki oleh pihak hospital seperti yang didakwa FMT. Setiap peralatan yang digunakan di wad akan diservis setiap 2 bulan sehingga 2 tahun bergantung kepada kekerapan penggunaan dan jadual pemeriksaan berkala oleh syarikat konsesi dan jabatan yang dipertanggungjawabkan. Bahkan, terdapat pegawai yang dilantik khusus untuk melakukan pemeriksaan di setiap wad, memastikan setiap alatan berada dalam keadaan yang baik dan berfungsi.

Sebagai contoh, anggota kesihatan di wad tempat saya bekerja akan memastikan mesin bantuan pernafasan berfungsi, dicuci, dinyahkuman, diservis dan dikalibrasi setiap hari sebelum digunapakai kepada pesakit. Mana-mana peralatan yang didapati rosak perlu terus dibuat aduan kepada pihak Loan Unit atau Radicare (syarikat konsesi swasta) yang terlibat dalam pembaikansemula alat. Aduan akan diselesaikan sekurang-kurangnya sebelum 48 jam selepas aduan diterima, bergantung kepada tahap keterukan dan proses pembaikan semula.

Maka, sungguh hairan bagi saya sebagai anggota kesihatan sendiri, membaca tuduhan tidak berasas sebegini dikarang sebuah tabloid popular negara. Jelas, penulisnya tidak mempunyai secebis pun pengetahuan terhadap pengurusan hospital awam.

- - - - -

Yang ketiga, FMT mencanang melalui penulisannya bahawa hospital awam mengalami kesempitan dana daripada Kementerian yang memaksa mereka mendapatkan 'ubatan tiruan' buat kegunaan pesakit, demi menjimatkan kos.

Tidaklah sipenulis tahu perbezaan diantara ubatan generik dengan ubatan tiruan. Memalukan sungguh!

Yang amat menarik perhatian saya adalah saat dimana sebuah laman Facebook yang berlandaskan gurauan bodoh seperti laman Si Rashid itu sendiri mampu memberikan contoh paling jelas dan ringkas berkaitan perbezaan ubatan generik dan ubatan tiruan berbanding seorang pengarang tabloid berhaluan kiri terkemuka negara yang memperolehi bayaran bagi setiap penulisannya.

Seperti yang diceritakan Si Rashid, ubatan generik adalah ubatan yang dihasilkan oleh dua (atau lebih) syarikat ubat dengan menggunakan formula ubat yang sama. Contoh yang diberikan Si Rashid, ubat Paracetamol dan Panadol, kedua-duanya adalah ubat dari formula Acetaminophen. Yang berbeza hanya nama sahaja, yang ditentukan oleh syarikat masing-masing mengikut hak cipta produk mereka.

Anda boleh baca tulisan Si Rashid disini : https://goo.gl/EN2tsK

Kelakar bagi saya apabila setiap petikan yang ditulis hanya menyatakan sumber yang bersifat 'anonymous', seolah-olah berita ini dikarang berdasarkan persepsi dan fantasi seorang individu yang langsung tidak wujud. Hairan apabila penulis seperti ini cukup hebat mengarang kata, akan tetapi hanya mampu mencatat sumber tak sahih semata-mata untuk mempertahankan dakwaannya. Lebih kelakar lagi apabila seorang wartawan di sebuah tabloid terkemuka mempunyai pengetahuan jauh lebih rendah daripada watak fiksyen berlandaskan humor seperti Si Rashid.

Nasihat saya buat para jurnalis FMT, JADILAH SEPERTI RASHID.

#anwarihamzah #kamijururawat #DON #M3 #boikotFMT

ULASAN BUDGET ALTERNATIF PEMBANGKANG BY SYAHIR

Syahir added 5 new photos.

13 hrs · 

Kalau nak ulas Bajet Alternatif pembangkang yang "dibentangkan" semalam memang tak cukup satu Facebook post.

Tapi saya cuba ulas seringkas yang mungkin 10 janji utama yang yang dibuat Pakatan Harapan seperti grafik di bawah secara bersiri.

1. HAPUS GST

Tema utama bajet pembangkang adalah hapuskan GST. Yang lain hanya sampingan sahaja. Sebab itu serangan ke atas GST diperkuatkan setiap hari sejak kebelakangan ini.

Tahun lepas kutipan GST mencecah RM41.2 billion. Jika GST dimansuhkan kerajaan akan kekurangan hasil sejumlah RM41.2 billion. Pembangkang kata SST iaitu cukai jualan 10% dan cukai perkhidmatan 6% akan dikembalikan semula untuk tampung kehilangan hasil GST.

SST paling banyak kutip RM17.2 billion (2014) tak sampai separuh daripada apa yang GST kutip sebab SST tidak cekap dan cukai satu peringkat sahaja. Jadi akan ada lebih kurang RM25 billion lubang di dalam hasil kerajaan sekiranya GST dihapuskan dan SST dikembalikan.

Pembangkang meramalkan bila GST dihapuskan, rakyat akan ada duit poket lebih untuk dibelanjakan dan aktiviti ekonomi akan berkembang, kutipan cukai lain akan meningkat dan akan menampung kekurangan hasil pemansuhan GST.

Jangkaan yang dibuat mereka terlampau simplistik. Pertama Pakatan menjangka jika GST dihapuskan jualan kereta akan meningkat 20%. Apa yang mereka tak ambil kira atau sengaja sorok adalah jika GST dihapuskan dan SST dikembalikan cukai jualan 10% akan dikenakan kepada jualan kenderaan berbanding GST 6%. Harga kereta bukan jadi lebih murah tapi lebih mahal.

Mereka juga tak sebut bagaimana barangan dan perkhidmatan asas seperti makanan mentah ayam, ikan, daging, sayur dan buah tidak dikenakan GST (berkadar sifar). Hapuskan GST tidak akan mengubah harga-harga barangan asas.

Yang paling kelakar adalah mereka mahu menghapuskan GST tetapi mahu kekalkan sistem laporan GST. Maksudnya mereka mahu kembali kepada SST tetapi kekalkan sistem laporan di bawah GST. Kenapa saya kata kelakar? Pertama mereka mengakui sistem GST itu cekap. Kalau tidak kenapa nak kekalkan sistem laporan GST? Kedua SST adalah cukai satu peringkat di peringkat kilang atau pembuatan, apa yang hendak dilaporkan jika ianya hanya satu peringkat? Kenapa nak meningkatkan kos peniaga? Ketiga, di bawah GST peniaga boleh menuntut kredit cukai input, di bawah SST hanya satu peringkat sahaja boleh tuntut kredit cukai input, apa fungsi kekalkan laporan GST kalau peniaga tak boleh tuntut kredit daripada Kastam?

Dari sini kita boleh nampak betapa ceteknya pemikiran pembangkang menggunakan pengiraan mudah, mahu kekalkan sistem laporan GST tapi kembali kepada SST. Penyokong mereka sudah tentu mereka boleh perbodohkan tetapi rakyat Malaysia tidak akan mudah tertipu.

Kemudian selepas GST dilaksanakan oleh kerajaan, IMF, World Bank, agensi-agensi penarafan kredit seperti Moody’s, S&P dan Fitch semuanya memuji tindakan kerajaan memgambil langkah berani memperkenalkan GST. Tatkala harga minyak dunia jatuh dan hasil petroleum kerajaan berkurang lebih RM40 billion, GST lah yang menampung kekurangan hasil tersebut. Kalau GST tidak dilaksanakan, penarafan kredit Malaysa akan diturunkan oleh agensi-agensi ini dan kos meminjam kerajaan akan meningkat. Ekonomi akan lebih parah. Bajet akan dipotong dengan lebih banyak dan akhirnya rakyat yang akan terkesan.

Memang seronok bila dengar cukai macam GST dihapuskan. Tapi pelaksanaannya bukan mudah. Kesan selepas pemansuhan tu juga bukan semudah yang pembangkang cakap. Harap harga barang akan turun? Sebelum GST dilaksanakan harga barang naik tu sebab apa pulak?

Fikir sebelum bersorak. Mansuhkan GST kekalkan sistem laporan GST. Nak memperbodohkan siapa?

2. BANTU PENGHUTANG PTPTN DAN PENDIDIKAN PERCUMA UNTUK RAKYAT

Dua komponen utama janji mereka adalah membenarkan peminjam PTPTN hanya membayar pinjaman mereka setelah gaji mereka mencecah RM4,000 dan lagi satu pendidikan percuma untuk peringkat universiti SELEPAS 10 tahun memerintah. Adalah sedikit sentuh tentang TVET.

Nampak rasional, nak bantu penghutang PTPTN bayar hutang hanya bila gaji dah cecah RM4,000. Tetapi kita kena ambil kira pinjaman yang dibuat oleh PTPTN daripada bank-bank dan juga KWSP. Ya, PTPTN meminjam duit daripada orang lain untuk meminjamkan wang kepada pelajar-pelajar. PTPTN pinjam RM40 billion dan pinjaman ini dijamin oleh kerajaan persekutuan. Setakat 31 Disember 2016, RM40.3 billion hutang PTPTN dijamin kerajaan. Jika PTPTN gagal bayar hutang ini, kerajaan akan bayar.

Menangguhkan pembayaran sehingga gaji mencecah RM4,000 baru mula bayar balik hutang akan menyebabkan kerajaan menanggung perbelanjaan yang lebih tinggi.

Ujrah yang dikenakan kerajaan hanya 1% berbanding pinjaman pada kadar pasaran.

Kalau gaji RM4,000 baru mula bayar PTPTN, peminjam juga sepatutnya TIDAK BOLEH meminjam daripada mana-mana bank seperti pinjaman perumahan, kenderaan atau peribadi. Bayaran ansuran PTPTN paling tinggi untuk pelajar IPTS dengan pinjaman maksima RM52 ribu dan tempoh bayaran balik 10 tahun sekitar RM470 sebulan. Kalau IPTA lebih rendah.

Pinjaman kereta dan rumah bayaran ansurannya lebih tinggi daripada pinjaman PTPTN. Mulakan dengan bayaran pinjaman pendidikan sebelum ambil komitmen lain. Termasuklah yang ke luar negara terutamanya atas alasan bercuti. Pergi ke Korea Selatan, Jepun, Eropah boleh tapi bayar PTPTN RM2-3 ratus setahun tak boleh? Bila kena tahan di imigresen meracau-racau salahkan kerajaan zalim? Yang zalim tak bayar hutang sebabkan adik-adik tak boleh dapat pinjaman penuh tu tak nak kira?

Berkenaan pendidikan percuma pula kini pembangkang kata hanya selepas 10 tahun baru mereka akan boleh laksanakan pendidikan percuma universal di peringkat tertiari. Kononnya nak audit dan buat kajian dulu. Nak hapuskan GST, turunkan cukai tapi nak bagi pendidikan percuma. Pergi tengok negara yang bagi pendidikan percuma berapa kadar cukai pendapatannya, berapa kadar cukai VAT (GST) nya.

Rujukan:
1. IMF: https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16110.pdf

2. World Bank: http://documents.worldbank.org/…/97393-WP-P152893-Box391466…

3. Penyata Kewangan Kerajaan Persekutuan 2016: http://www.anm.gov.my/…/4-penyata-kewangan-kerajaan-perseku…

********************************************

3. PELAKSANAAN GAJI MINIMA RM1,500 DI SELURUH NEGARA

Cadangan pembangkang adalah kos menaikkan gaji minima kepada RM1,500 daripada RM1,000 sekarang akan dikongsi bersama oleh kerajaan dan majikan iaitu RM250 bagi setiap pekerja.

Walaupun RM250 sahaja yang akan ditanggung oleh majikan tetapi bagi perniagaan kecil dan sederhana (SME) jumlah ini boleh dikatakan besar. Kalau ada 4 pekerja sudah tambahan RM1,000 sebulan. Itu belum campur lagi dengan sumbangan KWSP dan SOCSO bahagian majikan yang juga akan bertambah seiring dengan kenaikan gaji pekerja.

900 ribu atau 97% daripada perniagaan di Malaysia adalah perniagaan kecil dan sederhana. Mereka menggaji 5.7 juta pekerja hampir separuh daripada jumlah pekerja di Malaysia. Jika gaji minimum dinaikkan secara drastik kepada RM1,500 kebanyakan SME ini akan terkesan, kos akan meningkat dan akan menyebabkan mereka terpaksa memberhentikan pekerja.

Kesannya bukan sahaja pekerja tidak dapat merasai kenaikan gaji, malah mereka akan hilang pekerjaan dan seterusnya menyumbang kepada kenaikan kadar pengangguran.

Di bawah Perintah Gaji Minima (2012) paras gaji minima akan disemak setiap 2 tahun sekali. Kali terakhir semakan dibuat pada tahun lepas dinaikkan daripada RM900 kepada RM1,000 untuk Semenanjung dan RM800 kepada RM920 untuk Sabah dan Sarawak. Tahun depan (2018) paras gaji minima akan disemak dan hampir pasti ia akan naik tetapi tidak setinggi RM1,500.

Kenaikan gaji minima perlulah pada kadar yang boleh ditampung oleh majikan seiring dengan produktiviti pekerja. Kalau naikkan gaji minima, banyak yang hilang pekerjaan tidak ada gunanya.

Yang menghairankan saya, Pengerusi Pakatan Harapan Dr. Mahathir bin Mohamad adalah penentang kuat dasar gaji minima. Di dalam blog Mahathir minggu lepas beliau mengumpamakan gaji minima sebagai dasar populis Najib untuk meraih sokongan rakyat.

Semalam Pakatan Harapan keluarkan janji menaikkan gaji minima kepada RM1,500. Itu dasar apa pula?

Mungkin benarlah kata sesetengah orang, yang berkuasa sebenarnya dalam Pakatan Harapan adalah DAP, bukannya Mahathir bukannya Anwar.

4. SKIM SEWA BELI UNTUK SEMUA RAKYAT MEMILIKI RUMAH

Menurut Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah dan Kemudahan Asas 2016, 76.3% isi rumah di Malaysia memiliki rumah, 19.6% menyewa dan selebihnya duduk di kuarters.

Skim sewa beli rumah tidak akan menyelesaikan masalah perumahan di Malaysia iaitu bekalan rumah mampu milik yang tidak mencukupi. Kebanyakan rumah yang dibina adalah untuk segmen mewah.

Kalau tidak cukup rumah dibina, rumah apa yang hendak disewakan kepada rakyat?

Apakah mekanisma skim sewa beli ini? Rumah manakah yang akan disewakan? Dasar perumahan pembangkang nampak seperti melepaskan batuk di tepi tangga mungkin kerana mereka ketandusan idea. Bina perumahan mampu milik untuk rakyat tidak menarik seperti menghapuskan GST, pendidikan percuma, menaikkan gaji minima agaknya?

Rujukan:

1. Penemuan Utama Perusahaan Kecil dan Sederhana 2016: https://www.dosm.gov.my/v1/index.php…

2. Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah dan Kemudahan Asas 2016:https://www.dosm.gov.my/v1/index.php…