PENYELESAIAN HUTANG 1MDB

PENYELESAIAN LUAR KES ARBITRARI ANTARA 1MDB-IPIC. PEMBANGKANG CUBA FITNAH BARU KONONNYA KERAJAAN PULA KENA BAYAR RM25.18 HUTANG 1MDB.

Mohd Puad Zarkashi
MT UMNO

Apabila IPIC-1MDB membuat penyelesaian luar mahkamah arbitrari (timbang tara) kes yang melibatkan dua pihak, pembangkang rasa kecewa dan cuba spin dengan cerita bohong yang tidak berasas......

1. Fitnah terbaru Pembangkang - "JUMLAH hutang RM 25.18 Bilion ( IPIC RM5.28 Bilimon + Bon RM15.4 Bilion + Faedah Bon RM4.5 Bilion) perlu dibayar oleh 1MDB dan Kerajaan Malaysia. Di samping Itu pembangkang juga mendakwa "Penyelesaian luar arbitrari membuktikan 1MDB telah tersalah bayar kepada entiti yang tiada kaitan dengan IPIC".

2. Fakta 1 - JAMINAN IPIC ke atas bon 1MDB cukup jelas kerana IPIC perlu membayar faedah bon tersebut apabila 1MDB berkeras tidak mahu membayar faedah bon tersebut pada tahun 2016.

3. Fakta 2 - PERSETUJUAN PENYELESAIAN PERTIKAIAN 1MDB-IPIC telah dicapai dan ia akan membantu menyelesaikan sebanyak $2.5 bilion hutang dan faedah hutang 1MDB tanpa menggunakan DANA TAMBAHAN DARI KERAJAAN.

4. Caranya:- Menebus aset kewangan/Unit Dana Brazen Sky dan GIL 1MDB yang dijamin oleh IPIC bernilai AS$2.5 bilion serta menggunakannya untuk:-

i. Mengembalikan AS$1.2 bilion (yang disebut sebagai RM5.28 bilion dalam fitnah pembangkang) yang dibayar oleh IPIC kepada 1MDB pada tahun 2015 untuk menyeimbangkan penyata aset-liabiliti dan bayaran faedah bon 1MDB yang terpaksa dibuat oleh IPIC apabila 1MDB enggan membayarnya pada tahun 2016.

ii. Membayar faedah bon 1MDB bermula tahun ini sehingga tahun 2022 yang berjumlah AS$1.3 bilion (yang disebut sebagai RM4.5 bilion dalam fitnah pembangkang)

5. Fakta 3 - IPIC akan MELUPUS KIRA tuntutan sebanyak AS$481 juta Bayaran Penamatan Opsyen saham yang sepatutnya dibayar oleh 1MDB kepada IPIC akibat pertikaian ini.

6. Fakta 4 - Komitmen untuk membayar faedah dan nilai pokok bon AS$3.5 sememangnya akan dipikul oleh 1MDB kerana ia adalah pihak yang berhutang dan IPIC hanya merupakan penjamin kepada hutang tersebut.

7. Fakta 5 - Bagaimanapun tidak seperti dakwaan pembangkang, 1MDB TIDAK AKAN MEMBAYAR SEKALI LAGI JUMLAH AS$3.5 BILION KEPADA IPIC atau MEMBAYAR NILAI POKOK BON AS$3.5 BILION INI.

8. IPIC telah mengakui berlaku "pembayaran kepada entiti lain" dan IPIC dan 1MDB bersetuju untuk berunding atas "keyakinan yang baik" sehingga bulan Disember 2020 bagi mencari "penyelesaian bersama" untuk membayar nilai pokok bon AS$3.5 bilion yang akan matang pada tahun 2022 tersebut.

9. Fakta 6 - jika TIADA PENYELESAIAN dicapai di antara IPIC dan 1MDB, 1MDB masih mempunyai hak untuk mengambil tindakan undang-undang ke atas IPIC berkaitan pembayaran sebanyak AS$3.5 bilion kepada Aabar BVI sebelum tarikh matang bon tersebut pada tahun 2022.

10. Fakta 7 - JAMINAN IPIC ke atas faedah dan nilai pokok bon ini masih terpakai sehingga tahun 2022 dan IPIC akan terpaksa membayar faedah dan nilai pokok bon ini jika 1MDB gagal atau enggan membayarnya.

11. Pembangkang TIDAK MAHU menerima hakikat bahawa IPIC dan 1MDB sudah menemui jalan penyelesaian bagi pertikaian berkaitan dana berkaitan 1MDB kerana ia meruntuhkan TEORI dan DAKWAAN mereka selama ini mengenai beberapa perkara, iaitu :-

I. Wang 1MDB dicuri dan ia dicuri oleh Datuk Seri Najib
II. 1MDB akan gagal membayar hutang dan ia akan mengalami kerugian
III. Unit Dana 1MDB hanya satu penipuan dan tidak mempunyai nilai
IV. 1MDB telah menyelewengkan sebahagian besar dana untuk diberikan kepada individu tertentu
V. Penyiasatan oleh pihak berkuasa AS, Switzerland, Singapura dan negara-negara lain akan mendapati Datuk Seri Najib bersalah dan beliau akan dihukum oleh negara-negara ini

12. Hakikatnya penyelesaian pertikaian IPIC-1MDB ini adalah satu kejayaan kerana ia :-

I. Dapat mengurangkan lagi hutang 1MDB seperti yang dirancang dalam Pelan Rasionalisasi 1MDB
II. Membuktikan Unit Dana 1MDB mempunyai nilai dan boleh digunakan untuk mengurangkan hutang 1MDB
III. IPIC menerima hakikat bahawa terdapat transaksi dari 1MDB kepada syarikat itu dan terdapat jaminan ke atas aset dan hutang 1MDB.
IV. Penyelesaian luar kes arbitrari ini telah melemahkan kes saman sivil Jabatan Kehakiman AS (DOJ) dan dakwaan bahawa wang 1MDB telah dicuri.

********************************************

Benarkah Dakwaan Pembangkang Selama ini?

Pertikaian antara 1MDB- IPIC melibatkan sejumlah USD3.5 bilion deposit tunai yang dibayar 1MDB kepada Aabar BVI tetapi dinafikan IPIC. Bayaran itu adalah sebahagian daripada Perjanjian Pertukaran Aset USD6 billion pada Jun 2015. Akhirnya, IPIC mengakui pembayaran USD3.5 billion telah dibuat.

1MDB akan membayar USD2.5 bilion melalui perolehan jualan daripada unit Brazen Sky Ltd dan 1MDB Global Investment Ltd.

1MDB memiliki unit dalam Brazen Sky Ltd bernilai USD940 juta. Ia adalah lebihan dari keuntungan USD2.38 bilion dan modal USD1.8 bilion dalam PetroSaudi di mana USD1.44 bilion sudah ditebus dan digunakan.

Pemindahan awal dari 1MDB kepada PetroSaudi adalah sumber kepada semua dakwaan kononnya Riza Aziz dan Jho Low telah menerima kesemua wang itu. Sekarang, bukan sahaja 1MDB memperolehi semula wang itu, malah akan turut membuat keuntungan sebanyak USD500 juta bagi pelaburan dalam PetroSaudi, dan ia juga bermakna tiada dana dicuri dan kesemua pelaburan yang dibuat PetroSaudi adalah sah.

Ia juga membawa maksud tiada jenayah dilakukan seperti didakwa Pakatan Pro-DAP

************************************************

Kementerian Kewangan dan 1MDB telah berulang kali menerangkan bahawa 1MDB tidak pernah menghantar sebarang dana kepada Jho Low dan sebarang dana yang dihantar adalah kepada rakan perniagaan, PetroSaudi Inc. (PSI), yang dimiliki oleh Keluarga DiRaja Arab Saudi, Putera Turki dan Aabar Investment PJS yang dimiliki oleh Kerajaan Abu Dhabi.

1MDB hanya berurusan dengan PSI dan Aabar sahaja. PSI telah membayar semula semua dana yang dilaburkan 1MDB beserta keuntungan.

Manakala dana yang dihantar kepada Aabar pula ketika ini sedang di dalam pertikaian kerana IPIC dan Aabar mengatakan bahawa syarikat yang mana 1MDB telah menghantar dana tersebut di British Virgin Island (BVI) tidak dimiliki oleh mereka.

Apabila 1MDB menandatangani perjanjian usaha sama bersama Aabar Investment PJS di Abu Dhabi, perbincangan tersebut adalah bersama Pengerusi yang dilantik oleh Aabar, Khadem Abdullah al-Qubaisi dan Pengarah Pengurusan Mohamed Badawy al-Husseiny yang keduanya disebut di dalam siasatan FBI bersama Jho Low.

Semasa perjanjian ditandatangani, 1MDB juga telah melibatkan peguam dalaman dan luaran untuk mengesahkan bahawa Aabar Investments PJS Ltd di BVI dimiliki oleh Aabar Investments PJS di Abu Dhabi.

Dokumen Sijil Pematuhan (Certificate of Incumbency) telah dikepilkan bersama oleh Aabar di BVI, syarikat yang sedang di dalam pertikaian. Sijil ini telah dikeluarkan oleh Offshore Incorporations Limited (OIL) yang berpangkalan di Hong Kong. OIL merupakan peneraju di dalam perbadanan antarabangsa dan perkhidmatan korporat.

Sijil Pematuhan tersebut telah mengesahkan bahawa dua orang pengarah Aabar Investments PJS Ltd di BVI adalah Pengerusi dan Pengarah Pengurusan Aabar Investments PJS, dan pemegang saham tunggal adalah Aabar Investments PJS di Abu Dhabi.

Berpangkalan di Hong Kong, OIL mempunyai pejabat di BVI, Singapore, Taiwan, Shanghai, Beijing, Chenzen, Guangzhou, UK, Cyprus dan Dubai serta mempunyai sekitar 220 kakitangan.

Sekiranya dokumen rasmi, Pengerusi kepada syarikat induk, Pengarah Pengurusan kepada syarikat induk dan kedua-dua peguam dalaman dan luaran mengesahkan kepada 1MDB bahawa Aabar Investments PJS Ltd di BVI dimiliki secara sah oleh Aabar Investments PJS di Abu Dhabi, apa lagi yang 1MDB boleh lakukan untuk mengesahkan bahawa syarikat di BVI tersebut bukanlah sebuah syarikat yang palsu?

Pada ketika ini pertikaian tersebut sudah pun dirujuk kepada jawatankuasa timbsng tara. Pada IMDB itu satu pecah Amanah oleh kakitangan AABAR sendiri dan IMDB telah pun mematuhi segala peraturan yg ditetapkan.

Sekali lagi diulangi pendirian IMDB,
Bagi IMDB kes ini adalah satu kes pecah amanah oleh kakitangan PetroSaudiInc dan Aabar itu sendiri.

Sebab apa payah faham..?
Atau tak mahu faham?

Pembangkang putar putar tempat sama

**********************************************

Penyelesaian IPIC-1MDB pada April 2017 – Apa yang perlu anda tahu

Tulisan asal oleh:
Lim Sian See, LSSReport, 23 April 2017

Berita bahawa 1MDB dan IPIC Abu Dhabi telah menemui penyelesaian AS$6 bilion dan tidak meneruskan timbang tara antarabangsa mereka telah mengejutkan ramai orang tetapi tidak kepada saya.

Saya sentiasa percaya bahawa IPIC akan menanggung lebih banyak kerugian jika timbang tara diteruskan.

Satu petunjuk yang diberikan oleh Singapore Straits Times ialah:

"Timbang tara yang berserabut dan berlarutan ke atas pertikaian itu akan menyebabkan kegagalan terbuka yang serius dalam pengurusan entiti milik kerajaan seperti 1MDB, International Petroleum Investment Company (IPIC) Abu Dhabi dan sekutunya yang berkaitan iaitu Aabar Investments, kata mereka."

Tetapi petunjuk yang lebih besar ialah:

"Qubaishi, yang berkhidmat sebagai Pengarah Urusan IPIC, ditahan di Teluk emiriah. Beliau masih belum didakwa dengan jenayah."

Khadem Al Qubaishi adalah Pengarah Urusan IPIC dan juga Pengerusi Aabar Investments. Selewat tahun 2015, beliau telah disenaraikan sebagai orang ke-14 yang paling berkuasa di Arab.

Qubaishi dan CEO Aabar Mohamed Badawy Al Husseiny, yang juga merupakan sasaran kes sivil DoJ AS untuk pengubahan wang haram, adalah yang bersubahat dalam pertikaian 1MDB-IPIC.

Wang daripada 1MDB telah masuk ke dalam akaun mereka sendiri, tandatangan mereka penuh dalam perjanjian antara 1MDB dan Aabar dan mereka juga adalah pemilik dan pengarah "Aabar Palsu" di Kepulauan Virgin British.

Bukti ke atas mereka begitu banyak.

Sepatutnya, mereka akan menjadi orang pertama yang didakwa kerana penipuan, rasuah dan salah guna kuasa tetapi kedua-duanya tidak pernah didakwa.

Sebabnya mudah. Jika mereka didakwa kerana jenayah-jenayah itu, ia adalah satu pengakuan bahawa pegawai tertinggi Abu Dhabi telah menipu 1MDB dengan menggunakan syarikat-syarikat palsu dan resit dana yang tidak sah. Ini bermakna bahawa 1MDB akan menang timbang tara itu dengan segera dan mengalahkan IPIC.

Qubashi dan Badawy didapati bersalah juga akan sangat memalukan kerajaan Abu Dhabi. Sama seperti jika Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif Khazanah atau PNB kita didapati bersalah memalsukan dokumen dan syarikat-syarikat untuk menipu berbilion dari negara-negara lain.

Oleh itu, ia adalah tidak mengejutkan bahawa IPIC telah bersetuju untuk menghentikan penimbangtaraan dan mencapai penyelesaian dengan 1MDB.

Untuk tempoh masa yang lama, IPIC tidak pernah mengakui bahawa 1MDB telah membayar mereka AS$3.5 bilion dan bahawa Aabar telah menjamin dua unit dana 1MDB - unit dana Brazen Sky Cayman dan dana GIL.

Sekarang, IPIC telah mengakui bayaran ini dan berkata mereka akan bekerjasama dengan 1MDB untuk menyelesaikan ini seperti yang dilaporkan Bloomberg dan diumumkan IPIC:

"Kedua-dua negara juga telah bersetuju untuk tidak mengambil tindakan undang-undang sebelum Disember 2020 semasa mereka merundingkan pertikaian ke atas lebih daripada $3.5 bilion yang dikaitkan dengan kedua-dua bon itu, menurut orang tersebut."

Sebagai sebahagian daripada penyelesaian ini, 1MDB akan membayar AS$ 2.5 bilion melalui hasil yang diperolehi daripada penjualan unit Brazen Sky Ltd. dan 1MDB Global Investment Ltd.

Unit dana AS$2.5 bilion yang dimiliki oleh 1MDB

Untuk ulangan, 1MDB masih mempunyai dua aset kewangan dalam bentuk unit.

1) Unit Brazen Sky bernilai AS$ 940 juta.

Ini adalah baki daripada keuntungan dan modal AS$ 2.38 bilion daripada pelaburan AS$1.8 bilion dalam PetroSaudi, di mana AS$ 1.44 bilion telah pun ditebus dan digunakan.

Dana ini dijamin oleh Aabar PJS yang sebenar (walaupun IPIC pada mulanya mempertikaikan ini).

Pemindahan awal dari 1MDB ke PetroSaudi adalah sumber kepada semua dakwaan bahawa Riza Aziz dan Jho Low telah menerima semua wang itu. Sekarang memandangkan 1MDB bukan sahaja mendapat kembali semua wang itu tetapi juga membuat keuntungan yang baik daripada pelaburan AS$500 juta dalam PetroSaudi, ia bermakna bahawa tidak ada dana yang telah dicuri di sini dan semua pelaburan yang dibuat oleh PetroSaudi adalah sah - maka tiada jenayah yang telah dilakukan.

2) Dana GIL bernilai AS$1.5 bilion, yang juga dijamin oleh Aabar PJS.

Ini adalah baki bon GIL 2013 bernilai AS$3 bilion, di mana AS$1.5 bilion telah disimpan untuk kegunaan 1MDB sendiri.

Dana GIL bernilai AS$ 1.5 bilion inilah yang didakwa oleh orang bahawa dari mana datangnya RM2.6 bilion dalam akaun Najib.

Jika dana ini kini ditebus, ia bermakna bahawa RM2.6 bilion ini tidak mungkin adalah wang curi kerana tidak ada wang yang telah dicuri.

Nampaknya seperti pemulihan harga minyak dan komoditi baru-baru ini telah membenarkan aset di bawah kedua-dua dana itu untuk pulih dan direalisasikan oleh pengurus dana.

Ia tidak jelas sama ada IPIC/Aabar juga telah memenuhi jaminan itu dan membantu dalam menebus unit-unit ini tetapi ianya sangat berkemungkinan memandangkan IPIC tidak mahu mengambil risiko menanggung malu lagi.

1MDB sentiasa mempunyai Surat Ikatan Jaminan dari Aabar ke atas kedua-dua unit ini yang ditandatangani dengan sewajarnya oleh Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif Aabar ketika itu.

Menggunakan hasil AS$2.5 bilion, 1MDB kini boleh membayar balik AS$1 bilion yang dibayar oleh IPIC pada bulan Jun 2015 termasuk semua baki faedah untuk bon AS$3.5 bilion yang dijamin oleh IPIC.

Kesinambungan daripada aturan pertukaran aset AS$6 bilion pada Jun 2015

Keseluruhan bayaran dan jaminan bernilai AS$6 bilion telah dikenal pasti sebagai aset untuk perjanjian pertukaran aset 1MDB-IPIC Jun 2015 sebagai pertukaran dengan IPIC adalah berdasarkan kepada berikut:

Mari senaraikan komponen individu sebagai a, b, c, d, e dan f.

Aset daripada 1MDB:

a) Deposit tunai AS$3.5 bilion yang dibayar kepada Aabar BVI.
b) Dana GIL bernilai AS$1.5 bilion (Pengurus Dana yang diperkenalkan oleh BSI dan dijamin oleh Aabar BVI)
c) Unit dana AS$940 juta Brazen Sky (Dijamin oleh Aabar Investments ABU DHABI - bukannya Aabar BVI yang dipertikaikan - ini adalah dalam laporan Ketua Audit Negara dan laporan PAC)

Aset daripada IPIC:

d) Bon prinsipal AS$3.5 bilion 1MDB
e) Faedah bon masa depan AS$1.5 bilion 1MDB sehingga tarikh matang bon pada tahun 2022 untuk bon AS$3.5 bilion
f) AS$1 bilion dalam pendahuluan tunai (dibayar kepada 1MDB pada bulan Jun 2015)

Di bawah perjanjian penyelesaian terkini, 1MDB akan menebus, mungkin dengan bantuan IPIC berikutan jaminan, "b) dana GIL bernilai AS$1.5 bilion". dan "c) unit dana AS$940 juta Brazen Sky".

Kira-kira AS$2.5 bilion ini akan digunakan oleh 1MDB untuk menyelesaikan "e) faedah bon masa depan AS$1.5 bilion 1MDB" dan membayar balik IPIC "f) AS$1 bilion dalam pendahuluan tunai".

Seperti yang anda lihat, b, c, e dan f telah diselesaikan.

Yang tinggal untuk diselesaikan adalah a) dan d).

Dengan itu, pertikaian dengan IPIC kini terhad kepada "a) aset AS$ 3.5 bilion yang 1MDB tegaskan ia telah bayar kepada IPIC, yang mana IPIC menafikan menerimanya dan merupakan isu utama dalam timbang tara mereka.

Tetapi sekarang IPIC akhirnya mengakui bahawa bayaran itu ada dan berkata bahawa mereka akan bekerjasama dengan 1MDB untuk menyelesaikan bayaran ini yang kemudiannya akan digunakan oleh 1MDB untuk membayar untuk d) bon AS$3.5 bilion apabila sampai masanya dalam tempoh lima tahun pada tahun 2022.

Itulah sebabnya IPIC dan 1MDB memberi diri mereka masa sehingga tahun 2020 untuk menyelesaikan ini dan tidak akan menggunakan sebarang tindakan undang-undang di antara satu sama lain dalam tempoh ini.

Aturan ini juga bermakna bahawa 1MDB tidak melepaskan haknya untuk menyaman IPIC secara sah untuk AS$3.5 bilion ini tetapi hanya boleh berbuat demikian selepas tahun 2020.

Penyelesaian ini jelas masih dengan semangat aturan pertukaran aset yang asal pada Jun 2015 dan sebenarnya jelas adalah satu perkembangan daripada perjanjian itu.

1MDB dengan jelas telah membuat kemajuan yang baik untuk mendapatkan kembali wang mereka dan membayar hutang dan saya dapat melihat penebusan atau penjualan unit dana sebagai langkah kedua terakhir. Adalah diharapkan bahawa 1MDB dan IPIC boleh mengambil langkah terakhir untuk menyelesaikan baki AS$3.5 bilion.

Hakikat bahawa IPIC kini akhirnya mengakui terdapat pembayaran AS$3.5 bilion itu daripada 1MDB kepada "pihak-pihak tertentu" bermakna satu lagi langkah penting bagi 1MDB untuk menghapuskan semua kontroversi dan dakwaan "kehilangan wang".

Asas saman sivil DoJ AS pada Julai 2016 adalah disebabkan oleh hakikat bahawa 1MDB berkata ia telah membayar wang itu kepada IPIC tetapi IPIC ketika itu telah berkata sebelum ini pada tahun 2016 bahawa mereka tidak menerima wang itu - dengan itu terdapat kehilangan wang dan dengan itu pengubahan wang haram.

Sekarang IPIC telah mengakui bahawa bayaran itu ada, maka tidak ada "wang yang hilang" dan dengan itu tiada pengubahan wang haram.

Untuk ulangan yang lebih terperinci mengenai mengapa semua “wang hilang” yang didakwa itu tidak pernah dimiliki secara sah oleh 1MDB dan mengapa saya fikir kes sivil DoJ AS dan siasatan Switzerland kini akan gagal, baca catatan saya pada July 2016 (http://limsiansee.blogspot.my/…/us-doj-says-yes-but-1mdb-sa…).

Link asal artikel:
http://limsiansee.blogspot.my/…/the-april-2017-ipic-1mdb-se…